浙江諸暨發(fā)生了一起讓人惡心的外賣事件，一男子在全家人點(diǎn)的外賣中，竟然從酸辣土豆絲這道菜里吃出了異物。這個(gè)異物怎么嚼都嚼不爛，吐出來一看，赫然是一個(gè)疑似使用過的避孕套。全家人因此感到極度惡心，整晚都無法入睡。

該男子名叫張先生，他因?yàn)楣ぷ髅β?，?jīng)常點(diǎn)外賣解決晚餐。這次，他和家人們通過外賣平臺(tái)在一家名為“兄弟粥鋪夜宵”的店鋪點(diǎn)了餐，包括3碗白粥、1份鴨腸、1份酸辣土豆絲和2碗皮蛋瘦肉粥，總共花費(fèi)了35元。

外賣送達(dá)后，張先生和家人圍坐在餐桌旁用餐，卻在這時(shí)發(fā)現(xiàn)了問題。從嘴里吐出一個(gè)物體，怎么也嚼不碎，而且似乎是一個(gè)橡膠制品。仔細(xì)一看，上面竟然還打了個(gè)結(jié)，這讓他們確信這是用過的避孕套。

全家人頓時(shí)食欲盡失，妻子更是當(dāng)場將外賣和避孕套丟棄，并拍下照片作為證據(jù)，準(zhǔn)備向商家討說法。張先生想到自己反復(fù)咀嚼這個(gè)異物的情景，不禁感到惡心反胃。

張先生找到商家，質(zhì)問為何食物中會(huì)有這樣的異物。店主則表示這可能是一個(gè)氣球，不是避孕套。他解釋說，因?yàn)橥赓u是在高溫油炸的烹飪過程中進(jìn)行的，如果真是避孕套，早應(yīng)該在高溫下軟化變形，不可能嚼不爛。

盡管店主的解釋讓張先生稍感安慰，但他仍認(rèn)為商家應(yīng)該對(duì)此次事件負(fù)責(zé)，因?yàn)樗呀?jīng)提供了照片作為證據(jù)。即使這個(gè)異物不是避孕套，只是一個(gè)普通的氣球，也不應(yīng)該出現(xiàn)在飯菜中。

張先生還考慮到了外賣員可能在送餐過程中動(dòng)手腳，但根據(jù)他提供的聯(lián)系信息，外賣員表示自己在取餐時(shí)并未發(fā)現(xiàn)任何異常，且送餐途中也未曾打開過包裝。此外，由于商家在包裝口貼有特定標(biāo)志，這進(jìn)一步排除了外賣員的責(zé)任。

然而，無論是烹飪還是運(yùn)輸階段都沒有問題，這個(gè)避孕套究竟是如何進(jìn)入飯菜的仍是一個(gè)謎。張先生表示會(huì)繼續(xù)調(diào)查并將所有證據(jù)反饋給相關(guān)部門。

從法律角度來看，根據(jù)食品安全法第148條，消費(fèi)者有權(quán)就生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品進(jìn)行索賠，除要求賠償損失外，還可以要求支付價(jià)款10倍的賠償金，且最低賠償金額為1000元。因此，張先生可以就此事件向商家索賠至少1000元。

盡管舉證可能存在困難，但張先生已經(jīng)提供了初步證據(jù)，在商家無法提供其他反駁證據(jù)的情況下，根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，張先生有理由獲得相應(yīng)的賠償。

(責(zé)任編輯：佚名)