最近幾個(gè)月，在社交媒體上興起了一股為村里的老人免費(fèi)提供美食的熱潮。一些年輕人開(kāi)著餐車(chē)前往附近的村子，用大鍋給老人們烹飪各式各樣的美味佳肴，包括肘子、紅燒肉、雞塊等豐富的硬菜。

為了確保資源能夠合理分配，他們?cè)O(shè)立了門(mén)檻：只有年齡達(dá)到75歲以上的老人才能領(lǐng)取飯票，并憑票就餐。這種做法雖然看起來(lái)充滿(mǎn)愛(ài)心，但實(shí)際上卻引發(fā)了人們對(duì)于其真實(shí)動(dòng)機(jī)的質(zhì)疑。

每天為數(shù)百位老人提供美食所需的成本相當(dāng)高，食材包括很多普通人也難以負(fù)擔(dān)的大蝦、肘子和排骨等高檔菜品，再加上人工費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)以及油費(fèi)和其他開(kāi)銷(xiāo)，這些博主們是否真的愿意自掏腰包來(lái)支持這項(xiàng)公益行動(dòng)呢？這成為了人們討論的熱點(diǎn)。

在短視頻盛行的時(shí)代，流量變得至關(guān)重要。一些博主通過(guò)這種形式來(lái)吸引粉絲關(guān)注，并迅速積累大量用戶(hù)群體。他們還經(jīng)常提出令人感到不適的問(wèn)題，比如“幾十年沒(méi)吃過(guò)紅燒肉嗎？”或“見(jiàn)過(guò)茶葉蛋嗎？”這些問(wèn)題引發(fā)了社會(huì)上的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。

一位自稱(chēng)是發(fā)起人的博主，在短短三個(gè)月內(nèi)就獲得了超過(guò)30萬(wàn)的粉絲支持，這讓許多真正用心制作內(nèi)容的短視頻創(chuàng)作者羨慕不已。然而，這種模式也催生了其他模仿者加入其中，例如綏化的“小北京”、威海的“小賀”和日照的大龍等。

尤其是“威海小賀”，雖然起步較晚，卻憑借47條視頻迅速吸引了211萬(wàn)粉絲的關(guān)注。他們采用類(lèi)似的方法來(lái)吸引流量，并通過(guò)與贊助商的合作來(lái)進(jìn)行商業(yè)推廣。然而，這種做法的真實(shí)目的究竟是什么？有多少人是為了純粹的慈善而行動(dòng)呢?

最近，“威海小賀”公開(kāi)承認(rèn)了自己的商業(yè)合作模式，并且表示有老板的支持才得以維持下去。這表明他們的初衷并非完全出于無(wú)私奉獻(xiàn)。

在近期發(fā)布的視頻中，“威海小賀”已經(jīng)直接指出自己得到了贊助商的幫助，從而減少了成本壓力。然而，這種行為是否違背了最初的慈善承諾呢？

最初承諾要持續(xù)至少一年的“流動(dòng)小廚”，最近卻刪除了自己的所有作品，并表示這條路行不通了。

雖然大家對(duì)這些為老人提供免費(fèi)餐食的行為感到支持和鼓勵(lì)，但同時(shí)也提醒我們要警惕那些借公益之名謀取私利的行為。我們應(yīng)該避免讓無(wú)辜的老人們卷入這種爭(zhēng)議中去。

(責(zé)任編輯：佚名)